昨日上午，温州中院依法公开开庭审理姚某杀夫一案。这是一起因家庭暴力导致妻子杀害丈夫的重大刑事案件，该案也是3月2日最高法院联合最高检、公安部和司法部出台《关于依法办理家庭暴力刑事案件的意见》（以下简称《意见》）后，宣判的首例涉家暴重大刑事案件。该案在庭审中还引入了专家“证人”出庭制度：针对案件中涉及的家庭暴力问题，法庭通知了家庭暴力问题研究专家、中国应用法学研究所性别与法律研究中心主任陈敏出庭，协助法庭查明案情。

 

庭审从昨日早上一直延续到下午，经过合议庭合议后，作出当庭判决，姚某犯故意杀人罪，被判处有期徒刑五年。

 

被害人妻子：我是迫不得已杀了他

 

被告人姚某和被害人方某系夫妻关系，并育有四个子女。

 

2014年8月17日凌晨，姚某在温州市某鞋厂三楼员工宿舍内，因方某与他人保持不正当男女关系，多次对自己实施家庭暴力，以及案发前一天向自己提出离婚，要求自己承担抚养子女责任等事由，产生杀害方某的想法。

 

姚某持铁棍猛击方某头部数下，又持菜刀实施割颈，致其当场死亡。案发后姚某向公安机关投案。

 

公诉机关认为，姚某因受家庭暴力，故意杀人，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

 

法庭上，姚某对公诉机关指控的事实予以承认，“是事实。我不是故意的，是被逼的，迫不得已才杀了他。”

 

家暴问题专家，走进法庭成特殊“证人”

 

法庭上，姚某讲述了自己遭受的最为严重的一次家暴情形。

 

“2013年12月30日，方某在棋牌室接到第三者的微信，被我戳穿了，他直接拿开水泼过来，之后抓起我的头发撞到地上。头上撞了个大包，到现在还有。”

 

虽然遭受拳打脚踢，在法庭上，姚某却表示“从来没有想过报警，觉得是家庭内部问题。”出庭作证的两位亲友也表示“是夫妻之间的事，没有想过报警”。

 

为了明确姚某的受暴经历与其最终暴行之间是否存在关联性，合议庭邀请了家庭暴力问题研究专家陈敏出庭提供专业意见。

 

法庭上，公诉人、辩护人、合议庭分别就自己的疑问向专家进行了发问，以求对涉案家庭暴力知识的准确认识和把握。法庭辩论阶段，控辩双方结合专家当庭的解答就该案被告人的犯罪原因、犯罪心态、被害人过错、量刑考虑因素等发表了辩论意见。

 

法院认定多个轻判情节，判处5年徒刑

 

法院合议庭听取了家暴专家的意见，认为本案被告人不同于一般故意杀人案件中的被告人，她长期处于家庭暴力状态下，在以暴制暴的时候，会采取极端手段，非要置对方于死地，是因为担心一旦对方没有失去生命，会对她带来更加严重的伤害。从本案被告人的作案手段看，她出于心理的恐惧，担心被害人不死，会反过来变本加厉对她实施更加严重的伤害。

 

 

基于该点，合议庭认为被告人手段不是特别残忍。加之被告人作案后，马上向工友、亲戚陈述杀人事实，同时拨打110、120报警、求救，综合来看，本案犯罪情节不属于特别恶劣。综上，合议庭认为，本案被告人的行为符合《意见》第20条的规定，系因不堪忍受长期家庭暴力而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍的，可以认定为《刑法》第232条规定的故意杀人“情节较轻”，应当在有期徒刑三到十年的幅度内量刑。

 

除此以外，姚某在作案以后，主动向公安机关报警，归案后也如实供述犯罪事实，对其应该认定为自首可从轻处罚。加之，被害人方某的父母对姚某也表示谅解，并主动要求法院对其从轻或减轻处罚。同时考虑到，方某、姚某四个未成年的子女，将面临抚养、教育、心理健康等多方的严峻考验，有鉴于此，合议庭认为，应当在情节较轻的幅度之内再给予姚某较大幅度的从轻处罚。综上，法院以故意杀人罪，判处姚某有期徒刑五年。