拓业刑事律师辩护解说劳荣枝杀人案例死刑辩护思路

刑事辩护律师一般在做死刑辩护是以如何角度切入的，今天我们以著名案例劳荣枝杀人案以及北京西站杀人案结合讲解叙述一般刑事辩护律师是如何在死刑案例中为被告提供死刑辩护思路。

在逃20年的劳荣枝在厦门一家商场被捕，这是公安部监管的一起大案。警方已经追捕老容止23年了。近年来，警方前往各地调查了几十条疑似劳荣枝的线索。通过提取劳荣枝直系亲属的脱氧核糖核酸，劳荣枝的外表与20年前没有太大区别。逮捕尤为重要。近年来，南昌警方将老容止直系亲属的DNA记录到国家公安机关的DNA数据库应用系统中，以促进调查。法子英落网后，说了不少假话。他带的身份证是假的，他一开始给的名字和地址也是假的。警察根据他的供词去验证，无效地回来了。他身上蛮多假身份证，那时候做假身份证很普遍。他们俩到一个地方就用一个身份。”她20几年时间，是以什么为生的？抢劫的钱应该早花光了！她基本上应该用的是假身份证，非固定工作，可能是卖淫，或者混迹于夜场等？

逃命期间，劳荣枝曾在酒吧打工，从晚上10点一直做到凌晨2点，因为是兼职，酒吧里没有人知道她的真实身份，由于善于交际，她经常收到很高的小费，每月收入超过万元。被抓获时，劳荣枝正在某购物广场名表柜台做柜姐。

2.劳荣枝是否受20年追诉期限制？

劳荣枝涉及的杀人事件，公安机关当年立案调查，逃避调查和审判的，不受20年的追诉期限。法子英被逮捕后，拒绝说明事件现场和劳荣枝的隐藏场所，事件现场的人质关在河南的某个地方，但警察在河南没有找到人质。之后，在保管尸体的房间里发出的尸体臭味引起了邻居的关注，警察在合肥找到了事件现场。当方子颖在1999年被捕并会见律师时，他从未问过家人，而是问老容止是否安好。为了保护老容止，方以英甚至否认了老容止的存在。甚至在面对证据的时候，故意撒谎隐瞒事实，误导办案机关。"他的拒绝合作，为劳荣枝的逃亡提供了时间，可以说是因为法子英的包庇，劳荣枝逃走了20年。法子英始终未供述同案犯劳荣枝的行踪和犯罪事实。但是，尽管如此，在很多人证、物证的证据下，事务机关最终证实劳荣枝不仅与法子英合作杀害了7名受害者，还存在很多违法犯罪行为。

3.劳荣枝将在哪里接受审判？

根据法律规定，犯罪地公安机关管辖刑事案件。如果由犯罪嫌疑人住所地公安机关管辖比较合适，可以由犯罪嫌疑人住所地公安机关管辖。如有多个犯罪地，可由主犯罪地公安机关管辖。从目前认定的案件来看，法露营和老容止分别在温州和合肥杀了两人，在南昌杀了三人，因此南昌可以认定为主要犯罪地点。当时，考虑到诉讼和现实情况，在合肥选择了审判场所。其实，审判地点放在南昌也是符合法律规定的。因此，对老容止的审判应该在南昌进行。

4.劳荣枝有可能判死刑吗？

从目前披露的案件来看，老容止被判处死刑的可能性很大。但是，必须考虑的是，时隔二十年，事实和证据的固定也很困难。

从法子英和劳荣枝的事件和法子英到事件后公开的事件的详细情况来看，调查后，对这个事件有几点担心已被执行死刑的法子英会成为劳荣枝的挡箭牌吗？劳荣枝会获死刑吗？二十年的审判，是否能让过去的种种细节更加清晰？根据新闻线索和警察的通报，承担了7人的生命，逃跑了20年，媒体似乎定了犯罪事实，舆论导向给警察带来了一定的压力。而因当年技术水平限制和未建立起的公安联网，证据链的完善具有一定难度。当年两人是流窜作案，这对作案数量及过程的确定以及证据的收集又是一个难度。从网上发布的老容止的表情和反应的照片来看，她并没有惊慌失措，好像什么都做好了准备，恐怕警方的侦察会更加困难。此外，该事件当时影响力大，暂时受到关注，其事件情节被拍成电视剧，是红蜘蛛原型之一的事件。社会关注度越高，公安、稽查机关面临的舆论压力就越大。不仅要稳步进行审查过程，还要考虑舆论引导和进度公告、谣言和避免不必要的社会恐慌。作为大腿枪伤治疗的交换，法紫英先后解释说，他们去过广州、常州、南宁、厦门、东营、黄梅等地，老容止坐在台上到处谋生。除了南昌和合肥的命案外，法紫英还供认在温州租房时，她企图将梁的钱转租出去，用刀逼他交钱，并骗了他的朋友。她还抢了刘1000多元现金和2.5万元存折，然后勒死了梁和刘。两名妇女都被打死，双手双脚被绑，脸朝下躺在床上。但是，大腿枪伤几乎治疗后，法子英拒绝说明更多，甚至暂时提供。

在1999年的审判中，法子英为劳荣枝辩护了7次。1999年杀死殷建华后，劳荣枝逃亡20年。

20年的时间对于劳荣枝来说，日常生活就像一年一样，当时是青春的年龄，能歌舞的劳荣枝，在逃亡中经历了波折，过着隐藏的生活，最终法网恢复了，疏远了，劳荣枝一定会为自己的行为付出代价，受到法律的制裁。

参考劳荣枝事件同年发生的重大恶性事件:1999年北京西客站轮奸杀人事件。

一九九九年十月七日，年仅十九岁的女白领郭晓月在北京西站地下车库神秘失踪，此后七年间无声。直到2006年，店家去二层地下室清理，打开密封多年的风扇房，他的尸体才被发现，变成了木乃伊。

警方迅速采取行动，通过尸体的随身物品和脱氧核糖核酸鉴定，确认为失踪多年的郭晓月，死因为头部和脸部有许多钝器损伤，可能会受到性侵犯。

民警根据熟人的处理方向，圈定了100多名调查对象。访问调查时，遇到当时在西客站工地值班的老人，根据回忆，在宿舍看了黄色录像带后，亲眼看到3名施工人员一起旅行，晚了回来，脸色慌张。

根据老人提供的线索，警方前往三名犯罪嫌疑人的家乡进行调查。因为调查是秘密进行的，所以事先没有明确询问的目的，但是嫌疑犯之一见到警察的第一句话是，当时的事情和我没有关系。

在警察的调查中，杨先生的男性说明了1999年10月在北京西站参加强奸杀人的犯罪事实，根据杨先生的供述，警察后来逮捕了本案的另外两名嫌疑犯赵先生和王先生。赵和王供认了他们在1999年10月所做的事情。

经过审讯，赵德强伙同被告人王福明、杨光华，于1999年10月7日22时许，在西客站北恒大厦北侧通道西配楼北侧通道处，将经过此处的郭某某劫持到该大厦地下二层一房间，三人用暴力手段对郭某某进行轮奸。为了防止罪行被揭露，三人经过深思熟虑，用铁管对郭某某的头部和面部进行了数次重击，致使郭某某因颅脑损伤死亡，尸体被扔进了风扇房。公诉机关认为，三人都应该以强奸罪和故意杀人罪追究刑事责任。

2007年，北京市人民检察院向3名嫌疑犯提起诉讼，同年，嫌疑犯王某死于脑梗塞，法院中止了对他的审判。

2008年，北京市第一中级人民法院裁定犯罪嫌疑人杨、赵无罪，因为只有他们的供述能够直接证明杨、赵杀害了郭，证据不足。

随后，北京市人民检察院向北京市高级法院提出抗诉。2009年，北京市高级人民法院在二审之后，维持了原判。

为什么承认自己犯罪的嫌疑犯，最后被判无罪？

原来三名被告在被捕初期、一审和二审时都提供了供词，不承认自己犯了罪。

一审开庭时，被告人王福明病死，被告人赵德强称没有强奸，没有杀人，过去是胡说八道。在二审庭审中，杨光华也推翻了有罪供述，否认实施了检方指控郭某某强奸、杀人的事实。

此外，在审查过程中，有一个非常重要的问题，一直存在于调查人员的头脑中，三名嫌疑人对从受害者到北恒大厦地下二楼的经过、强奸受害者的顺序、杀害受害者的凶器、打击场所、顺序和部位等重要内容有矛盾。

侦查员分别将3名嫌疑犯带到犯罪现场，王福明两次指定的场所不一致。杨光华没有确定尸体的位置，赵德强和王复明也没有确定尸体的位置，这与发现尸体的位置不符。侦查员调查了王福明两次承认的强奸、杀人场所、赵德强承认的强奸、杀人现场，但没有发现与事件有关的痕迹物证。

另外，三名嫌疑人的精神状态不太正常，王福明的回答语不满意，被怀疑有精神异常，赵德强在提问期间精神兴奋，经常停下来笑。

杨光华在拘留期间表情呆滞，表现不清楚，被诊断为边缘智力。

关于强奸行为，侦查机关根据三被告人对强奸过程的供述检查了尸体的内衣，但没能检测出精斑和相关痕迹。

杨光华先后供述说我用刀刺伤了受害者的左胸，杀死了受害者王福明刺伤了受害者，出血了。王福明也多次供述用刀刺伤受害者的胸腹。但是检显示，尸体相应部位没有损坏，肋骨没有硬划痕，内外衣物相应部位也没有刺。两名被告多次供认用刀刺伤被害人的情节与客观证据证明的事实明显不符。

受害者确实受害，但三嫌疑犯的供述有很多矛盾和疑问，最终只能依法宣布三嫌疑犯无罪。

根据当年判决给出的案件，两人的分工大致如下:劳动者负责勾引人，然后法子英负责勒索、劳动者取钱和杀人。从法院的判决来看，没有说明老是否直接参与了谋杀，只有一个细节说明老买了冰箱。如果劳矢口否认参与杀人，只有绑架的目的，在今后的审理中没有其他证据证明劳直接参与杀人，在量刑情节上，辩护律师很可能利用这一点获得死亡或无期。

如果警方最后只得到以上信息，老对木匠的死不负责；老只需要为熊的死承担共犯的责任。

如何证明法子英在杀人时工作，买冰箱的真正目的，如果不能证明，这就是辩护律师可以利用的优势。

之后二人在熊的尸体上搜出了钥匙一起前往熊妻子家，杀死熊妻和女儿后共同离开。由于这是当年法子英的供述。劳如果矢口否认一起前往熊妻家里或者干脆说不知道这件事。

疑罪从无不仅是一种司法理念，还需要与侦查手段、刑侦能力和信息设备相匹配。简单来说，正义在一定程度上反映了社会对犯罪的宽容与司法正义之间的博弈。司法能力越弱，越容易忽视案件公正。嫌疑犯没有妥协和无力，随着时代的进步，司法、刑事调查能力的加强，嫌疑犯没有最后越来越少。

希望正义不会缺席，希望冤屈能洗清。