前言：在各种动物中，狗作为人类忠实的朋友，一直为人类所喜爱。乡下或城市有很多朋友养狗，尤其是一些中年朋友，的确是把狗当作宝贝，当作家庭中的一员，把狗叫做“儿子”、“乖儿”的人多。人们和狗和谐相处，其乐融融，旁人也无可厚非。可是近日，安徽蚌埠一女子金发碧眼，在网络上迅速发酵，引发轩然大波。

事故简介：据媒体报道，7月2日，安徽蚌埠一名女子邹某某在小区广场遛狗，因狗没有拴绳，狗扑向一名小女孩，小女孩被吓到。女童母亲邵某某随后与邹某某发生争执，并升级为相互殴打。邵某某报警，办案民警到场后，邹某某还大声威胁、恐吓女孩及其母亲邵某某。在此期间，邹某某放言：“敢动我的狗就刺死你的孩子”、“老子干几次徽州宴”、“几千万我赔得起”等等豪言壮语。据介绍，徽州宴是当地一家高档酒店连锁品牌，在当地知名度较高。七月四日，当地派出所依法对邹某某殴打他人行政拘留3日，邹某某用言语威胁、辱骂他人，予以行政拘留4日；共计行政拘留7日。此外还处理了邵某某殴打他人的行为，依法对邵某某处以行政拘留3日的处罚。

律师主张：一、行政责任《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)……(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；”该法第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”因此，当地公安机关对两名当事人的行政处罚都是有法可依的。网民对公安机关也行政拘留女孩母亲有异议，认为这是受害人的家属，事件的起因和过错在对方，女孩母亲不应受到处罚。根据目前的报道信息，应该说事件起因的确是邹女士的不当行为，但毕竟是法治社会，当自己或亲友遭受不法侵害时，法律所要求的是公权，而非私权救济。当然，法律允许正当防卫。

而且这次事件，据了解，系女孩妈妈先动手。针对蔡女士的行为失当，公安机关也作出了相应的处罚，无论是对他人的辱骂还是对他人的殴打。而且从2021年5月1日起，动物防疫法第30条规定，携带犬只外出时，应按照规定佩戴犬牌，并采取系犬绳等措施。汪女士遛狗不拴绳本来是违法的。

民事责任

二、根据目前的情况，邹女士和邵女士是互殴，双方应该都有伤势，但不严重，可能是轻微伤。两人在就医过程中产生的交通费、医药费、误工费等费用可以要求对方赔偿。由于双方都有伤，具体的赔偿比例和数额要根据实际情况及双方过错分担。而且，小姑娘虽然受到了惊吓，但如果没有造成身体伤害或其他严重后果，就法律而言，在法律上也不太可能要求赔偿，而且无法律依据。

总结：同一小区里的邻居，由于这类事情有可能产生一点争执或不愉快，是很正常的。但是由于邹女士在纠纷发生后的雷人言论，引起了这一事件的广泛关注，也给其经营的酒店带来了严重的负面影响。连当地的网友都说，如果这个酒店不倒闭，证明当地人太没有骨气！无论何时何地谁，尊重他人，尊重生命就是一项基本原则！不然，即使你再有钱，即使你的狗再“金贵”，最终也会自食其果！