很多人对律师有误解.....,特别是平民百姓，对律师的误解更深，在他们眼里，律师就是帮坏人说话的，为什么呢？因为穷人请不起律师，富人能请的起律师，律师帮富人打官司，打赢了，而律师帮富人和穷人打官司，穷人输了，是因为没有请律师而输，所以，本来不该输的案子因为律师而输了，所以，律师是帮坏人说话的人，是坏人......这逻辑成立吗？不成立？为什么呢？

第一，律师代理案件，是根据当事人的委托。穷人也可以找律师，在我国，符合条件的可以去申请法律援助，相当于免费的律师来代理。至于自己认为自己可以，不请律师，也完全可以。有些案件非常简单，当事人真的没有必要请律师。不管是谁上法庭，都要遵守法庭秩序，听从法院的安排，完成举证、质证、法庭辩论和法庭陈述，律师固然对这套程序熟悉一些，但是，有经验的法官，会尽力查清事实，而事实是靠证据来证实的，即使有律师，如果没有证据，律师能扭转乾坤吗？当然不能！而且，别忘了，在法庭最重要的是法官，法官通常来说，会有自己的判断，这个是律师不能决定的，所以，律师不是能决定输赢的决定性因素，律师会影响输赢，但没有哪个律师敢说，只要对方没有律师出庭，我必胜！

第二，大家心中都有朴素的公平正义思想，这很好，但是，公平正义和穷人是不相等的，并不见得穷人等于公平，等于正义，富人也并不都是为富不仁，富人的财富很多都是自己努力劳动的结果。把穷和富与公平正义联系起来，是毫无意义的，甚至是错误的，大部分持有这种立场的，多是穷人。

第三，律师不是万能的。很多人看到律师代理一方打官司，另一方没有律师，认为有律师这方赢了案件，一定是律师的技巧把案件打赢了，前面说过，律师也只是按照当事人提供的证据完成举证质证，进行法庭辩论，如果当事人没有任何证据，律师也是无米之炊啊，律师又能怎么样呢？我记得我代理的一个案件，是供货合同纠纷，对方向我方当事人供货，我方没有付款，对方向法庭提交了一份录音证据，录音中，我方当事人承认没有向对方付款，法官问我方当事人，这个录音中是你的说的吗？我方当事人说是，法官又问，在录音中你已经承认了欠对方20万货款为什么又否认了？我方当事人说，这是受对方误导才说的。法官问，对方那里误导了？我方当事人无法回答。类似这样的案子，你说我作为律师，又怎么能赢呢？当事人自己在法庭都承认了欠钱金额，律师难道还可以妙手回春吗？你说妙手回春我也不信！

第四，律师做事为了赚钱，一定是亏良心的，特别是代理富人的案件。很多人这样想，其实，这些人我相信大多数都是没有活明白的人。律师代理案件，赚钱是真的，不赚钱，吃什么，律师自食其力有什么不好？但赚钱就一定亏良心吗？哈哈，比如，有些案件我从来不接，为什么，因为不喜欢啊，因为亏良心啊！即使给钱也不接，比如，离婚案件中，代理施家暴的一方。但实际上，不管是哪一方，都应该有理有据争取自己的合法利益。这正如律师也给坏人辩护一样，因为，坏人也是人，坏人的坏，也只应该得到相应的惩罚，超出他的坏得到的惩罚都是不应该的，坏人的权利也应该得到保障。坏本身也是动态的，变换的，如果你说律师为坏人辩护是作恶，那么，某一天你被冤枉的时候，你成为坏人的时候，就没人替你说话了。

第五，律师比当事人更不可信吗？当然不是，在我眼里，律师比当事人更加可信，因为在法庭也好，生活中也好，律师大多是理性思维。律师在法庭上讲故事，也是根据证据讲故事，但我见过很多当事人，在法庭上真的是满嘴胡言，不知道在说什么，什么都敢说，前后逻辑矛盾，没有证据的也乱说，你说谁可信!

律师在我眼里大部分是天使，有了他们辛勤的劳动，才有大多数人权利的保障，希望社会能善待律师，理解律师的工作。