一、律师的作用

律师的第一个作用，就如同教当事人玩牌，了解诉讼规则。

有的人没有玩过斗地主，不知道出牌规则。有的人没有参与过诉讼，不了解庭审流程。我想，“白嫖”过律师服务的人都知道一点，有不懂的问题随时咨询律师，很快就能得到有针对性的答复，从而能够及时、从容地采取应对措施。

律师的第二个作用，就如同教当事人出牌，实现效益最大化。

在手上现有牌面的基础上，如果要赢或者实现赢面最大，需要考虑可能采取哪些出牌策略。对于代理案件，则需要综合在案证据是否充分、诉讼成本和时间投入等因素，决定是否建议当事人进行调解、和解，以避免当事人承担最为不利的法律后果。

律师的第三个作用，就如同计牌器，能及时发现和解决问题。

有的人玩牌，打着打着掉了一两张大牌自己也没注意。有的人玩牌，对方故意隐藏了一两张小牌进行“报点”自己也没发现。在诉讼案件中，代理律师可以基于对案件事实的梳理和分析，发现己方可以补充提交的证据，或者调取对方不利于其主张的证据，判断对方诉讼行为是否符合法律规定，使己方在事实认定方面有据可依，诉讼主张得以支持。

律师的第四个作用，就如同给当事人建议，实现风险防范。

正如在摸牌结束决定是否“叫地主”的时候，律师可以综合现有牌面和当局效益提出风险警示，建议是否“叫地主”。有的当事人往往认为“富贵险中求”，在签订合同时对于许多风险性条款未加以重视，律师则可以对其中风险进行识别、排查和提示，从而建议当事人采取规避风险的措施。

综合而言，可以明显看出，律师代理服务的效果主要取决于当事人的牌面好坏，即当事人对涉案纠纷证据留存度的多少，但也不是没有发挥作用的空间和余地。正所谓“巧妇难为无米之炊”，当你手上只有一堆散牌，而另外两人人手几个“炸弹”的局面下，律师也无能为力。

例如，在一起建设施工合同纠纷案件中，在案证据显示承包人的具有施工资质的企业，结果该企业法定代表人当庭陈述企业与案外第三人有挂靠关系，因而最终法院确认合同无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》自认规则规定，在这种情况下无论哪一个律师来代理案件均不可能改变判决结果。

二、律师的价值

律师的生存技能有两项，一张嘴，一支笔。在实际工作中，律师工作工具只需要一台可以联网的电脑。

至于工作成果，《代理服务方案》《代理意见》《质证意见》《法律风险告知函》等等，无一不是文字性成果，难以进行评价和量化。对于诉讼案件，当事人还可以结合判决结果对律师代理工作进行评判。对于非诉服务，有没有什么成效，律师难以自证。

我很赞同一位律师同行的观点，我们不是要等当事人来感知律师的意义和价值，而是要主动展示律师工作所具有的作用。对于很多非诉业务，看似简单，实则需要大量的诉讼经验做支撑，通过诉讼案件的把控发现风险点，从而有效地进行排除。

诉讼是权利救济的最后路径，律师更多的作用体现在风险防范方面。李嘉诚先生曾经说过：“没有律师的意见，我不敢在合同上签字。”形成“事前全面防范、事中全面控制、事后及时补救”机制，应当是企业合规建设与律师提供法律服务的重点内容。

事实上，律师的价值并不仅仅在于案件的结果。尤其对于刑事诉讼程序而言，律师制度的设计关乎法治建设，关乎人权保障。哪怕对于“必然”判处死刑立即执行的犯罪嫌疑人、被告人，公安司法机关为其指定法律援助辩护人，不仅遵循了未经法院判决不得确定有罪原则，在程序上也是对于权利的尊重和保障，就算执行死刑，也要被告人“明明白白”。